一生福報/記者徐煒竣 陳宜靚報導

社團法人台灣犯罪被害人人權服務協會113/07/13於台大校友館舉辦第七屆第一次會員大會，會議重點在於「死刑違憲？及傾聽被害人心聲」。針對憲法法庭受理卅七名死囚聲請大法官解釋死刑是否違憲案，主任檢察官劉承武主張，死刑廢除與否？應由立法院決定，不是由大法官決定！劉承武並提醒，被害者的人權與被害者家屬的創傷的責任應該誰來承擔？諸多制度不公的狀況下，是否太過假仁假義慷死者與家屬之慨，也過度逃避國家應有的承擔責任。

劉承武檢察官指出，熱播影劇中張凌赫，趙今麥主演的「度華年」追求落實一個公平正義的社會；張若晗主演的「慶餘年」更是要一個人人平等的世界片；韓片宋慧喬主演「黑暗榮耀」提醒我們霸凌的反饋是無止盡的復仇，因為社會制度無法給予真正的公平，讓每個受到霸凌的人只能無止境用自己的方法去追尋公道！甚至象徵應是公正的仲裁者，甚至成為多重又更甚於上霸凌！（劇中老師不申張正義，反助紂為虐爆打學生）
為何這些劇熱播，正是反映台灣社會現狀的缺失，缺乏制度的公平正義，缺乏救濟制度，霸凌民眾的官僚、財團、專業體制無處不在卻又無人制裁，司法霸凌甚至成為最後壓垮弱勢的最後一根稻草，讓台灣人民心有戚戚焉！

當今不論是官僚、財團、還是司法等，霸凌的理由只因為是社會弱勢，就可以任意霸凌！毫無公平正義可言。鼓勵殘害他人性命的理由，更是天賦人權，國家不可隨意剝奪，對於加害者權力的保護，運用社會資源無盡上綱！
然而被害者的人權與被害者家屬的創傷的責任應該誰來承擔？ 是誰給予這些加害者傷害與殺害被害者的權利呢？不正是社會制度不公，仲裁者落實能力不善所造成的嗎？

如此諸多制度不公的狀況下談廢死的天賦人權，毫不提及被害者的人權與對被害者家屬的責任，是否太過假仁假義慷死者與家屬之慨，也過度逃避國家應有的承擔責任。反對死刑廢除不是復仇，而是希望落實責任與發揚良善價值，而不是任由法令缺失反致鼓勵加害者將人弄死，而不敢留殘，因爲弄死，死無對證又便宜，加上廢死後，反導致任何人都沒有責任，倒楣的永遠只有死者跟家屬！ 如若公平正義得見，落實在社會中的每一處，生活中的每一刻，人人心中不再對政府有怨恨，相信政府會是公正的仲裁者！到那時談廢死才有意義，也因此原定下週7月25日（7/12稱延後兩個月）的大法官釋憲並不能立即做到這些公平正義的落實規劃，所以應該將這樣的第一線民眾的聲音，帶到立法院來討論，完善所有公平正義的諸多配套之後，才能夠討論是否需要廢除死刑。否則以現階段社會現狀，並無法保護任何被害者權益的狀況下，保有死刑仍是不可或缺的一道工具。

公益行善、造福人群報導

歡迎加入一生福報公益行善 https://lifebils.com/
 
歡迎加入中華民國新聞記者協會 http://www.reporter.org.tw